孪生姊妹花身价何悬殊

黑河少年邮局 · 发表于 2012-5-15 19:38:19

中国有两套邮票：志号相同，同年出生，枚数相同，设置的面值也一样，同等的印刷量，甚至连各枚顺序设置的面值也相同，各枚的印量也基本相等。特别是两套的总印量也基本相同，还都是建国三十周年最佳邮票。如此多的共同点，这在中国邮票发行史上也是绝无仅有的。只因其选题不同，导致这两套票在邮市上的表现各异，身份竟然是四倍之差。而且随着年代的增加，差异还在扩大。这就是1978年几乎是同时发行的T28《奔马》和T２９《工艺美术》两套邮票。
T２８《奔马》邮票全套１０枚加小型经，由著名邮票设计师刘硕仁先生根据国画大师徐悲鸿的原画设计，规格３０×４０－４０×３０mm，由北京邮票厂影写版印刷，全套面值3元，印250万套。T２９《工艺美术》邮票也是10枚加小型张，由著名邮票设计师邓锡清设计，其他内容都和《奔马》相同。从上述材料看，两套邮票并没什么差异，所不同的只是其中只是其中各别邮票枚数间印量上略有差异：如首枚4分票，前者印2500万枚，后者印1000万枚；第5枚20分泵，前者印500万枚，后者印1000万枚，除上述差别外，睭找不出其他差别了。特别是邮票的总面值：《奔马》1735万元，《工艺美术》1385万元，两者也仅10万元之差。
不管从任何角度上讲，两套邮票都像一对姊妹花，共同出生于名门世家，相同的年龄，相同的个头，相同的身份，还戴着建国三十周年最佳邮票的相同桂冠。何以导致其命运的不同。这只是因为选题不同，招致其身价相差甚远。发行后不久，在邮市上受到青睐的程度便显现出来：姐姐是飞黄腾达，妹妹则屡遭冷遇，丙都的身价越拉越远。目前《奔马》每套接近480元，而《工艺美术》则在120元左右徘徊。
有句俗话叫做：“缺者为贵”，但在特定条件下也不尽然，像这两套邮票在邮市上的表现就是一例：像《奔马》在出市上就占有明显的优势，因而保留下来的套票会比较多；而《工艺美术》邮票发行后在邮市上的表现平淡，被用于流通的也会多，能保留下来的套票会相对少一些。邮市上其身价反而比《奔马》低得多。这种怪圈，恐怕也只能是因为选题在起作用。
T28《奔马》邮票取材于国画大量徐悲鸿原画设计。绘画题材原本就是集邮爱好者喜欢的热门选题，特别又是广受欢迎的大套票，邮票一经发行，就受到集邮者的关注，促使其在邮市价格节节升高；T２９《工艺美术》邮票虽然同样是大套票，却不及《奔马》邮票选题单一，而穿连多个选题的大杂烩：全套10枚有布制玩具、陶瓷、漆器、刺绣、编织、木雕、玉雕、牙雕、景泰蓝等多个品类。在同套邮票纳入这么多杂七杂八的品类，因而拖了它在邮市上正常发挥的后腿。从中也可以看出邮票的选题在集邮者眼中所起的重要作用。
关于选题的重要性也同样表现在两套邮票的小型张上：《奔马》小型张画面是“群奔马”，面值5元，印25万枚；而《工艺美术》小型张的画面是“飞天”，面值3元，印量只有10万枚，两者之比：“飞天”只有“群奔马”印量的五分之二，如果按“缺者为贵”的规律，“飞天”小型张应比“群奔马”高得多。而事实是也因先是的原因，“飞天”小型张的市价反而比“群奔马”小型张低得多。目前，“群奔马”小型张每枚4800元，而“飞天”小型张的邮市价只有2800元，从中也可看出选题作用。
任南方